前回の記事では、猫背が起こる背景にはさまざまな要因が積み重なっていることをお伝えしました。今回は、猫背と並んでよく話題になる「反り腰」について解説します。
「反り腰の人は腰痛になりやすい」——そんな話を聞いたことがある方も多いと思います。腰が反っている分、腰椎に負担がかかっていそうなイメージは、直感的にも理解しやすいものです。
ただ、これまでの記事でお伝えしてきたように、身体に関する通説は、実際の研究データで確認すると、思っていたよりも単純ではないことが少なくありません。反り腰と腰痛の関係も、その一つです。
反り腰とはどんな状態か
「反り腰」も、猫背と同様に医学的な正式診断名ではありません。一般的には、骨盤が前方に傾き(骨盤前傾)、それに伴って腰椎の前弯(反り)が強くなった状態を指す言葉として使われています。
横から見たときに、お腹が前に突き出し、お尻が後ろに突き出したような姿勢になりやすいとされ、ハイヒールをよく履く方や、妊娠・出産を経験した女性、あるいは筋力低下が進んだ高齢の方などで指摘されることが多い姿勢です。
猫背が胸椎の丸まりに注目した言葉であるのに対し、反り腰は骨盤と腰椎の傾きに注目した言葉であり、両者は別の指標です。ただし、猫背のタイプ分類の一つとして「反り腰猫背」が挙げられることもあるように、上半身と骨盤の傾きは互いに関連し合って、両方の特徴を併せ持つ方も少なくないと考えられています。
反り腰と腰痛の関係:研究データで見ると
反り腰と腰痛の関係について、2024年に発表された大規模なシステマティックレビュー・メタ解析があります。腰痛のある人とない人の姿勢に関する46件の研究(システマティックレビュー全体で腰痛群5,097人・対照群6,974人)を統合的に検討したものです。
この解析では、骨盤前傾の角度は、腰痛のある人の方が統計的に有意に大きかったと報告されています(標準化平均差 0.23、95%信頼区間 0.10〜0.35)。数字だけを見ると、「反り腰の人ほど腰痛になりやすい」という通説を裏付けているように見えます。
ただし、ここで注意したい点が2つあります。
一つは、効果量が小さいことです。統計的に有意ではあるものの、標準化平均差0.23という数値は、実務上「はっきりとした差」と言えるほど大きなものではありません。研究間のばらつき(異質性)も大きく(I²=72%)、測定方法や対象者によって結果が変動しやすいことを示しています。
もう一つは、同じ解析の中で、腰椎前弯そのものや仙骨傾斜については、むしろ腰痛群で小さい傾向がみられたと報告されている点です。「骨盤は前に傾きやすいが、腰椎の反り自体は必ずしも大きいわけではない」という、直感とはやや異なる結果が示されています。
「反りすぎ」より「反りが少ない」方が問題という報告も
さらに、この直感とのズレを裏付けるように、2017年に発表された前向きコホート研究のシステマティックレビューでは、異なる角度からの結果が報告されています。
3件の前向き研究・合計1,657人を対象に、その後1年間の腰痛発症を追跡した解析では、むしろ腰椎の前弯が制限されている(反りが少ない)ことが、将来の腰痛発症と関連していたとされています(オッズ比0.73、95%信頼区間0.55〜0.98)。
つまり、この研究に限って言えば、「反りすぎ」ではなく「反りの乏しさ」の方が、腰痛のリスクと関連していたことになります。
2つの研究を並べると、「骨盤前傾はやや腰痛群で強いが、腰椎の反りそのものは腰痛群で弱い、あるいは反りの乏しさがリスクになりうる」という、一見矛盾するようにも見える結果が浮かび上がります。
なぜ結論がはっきりしないのか
これは、研究の質が低いという話ではなく、姿勢と痛みの関係を扱う研究に共通する難しさを反映していると考えられます。
骨盤前傾・腰椎前弯といった指標の測定方法は研究によって統一されておらず(レントゲン、体表からの角度計測、姿勢分析ソフトなど)、「反り腰」の基準そのものが研究ごとに異なります。また、腰痛の原因は姿勢だけでなく、筋力、日々の活動量、心理的要因など複数の要素が絡み合っているため、姿勢の指標一つを取り出しても、それだけで腰痛の有無を説明することは難しいと考えられます。
これまでの記事でもお伝えしてきたように、「ある姿勢の指標が悪い→痛みが出る」という一本道の関係ではなく、姿勢はあくまで腰痛に関わりうる複数の要素の一つとして捉えていただくのが実態に近いといえます。
改善に関する研究データ
反り腰そのものへのアプローチについては、体幹の安定性を高めるトレーニングを検討した研究があります。
過度な腰椎前弯(いわゆる反り腰の状態)がある座位中心の生活を送る成人75人を対象に、体幹安定化エクササイズの効果を検証したランダム化比較試験では、12週間のプログラム後、体幹安定化エクササイズを行ったグループで、腰椎前弯角が平均1.89度、より発展的なプログラムを行ったグループでは平均3.38度改善したと報告されています。何もしなかった対照群での変化は0.05度にとどまりました。
角度の変化そのものは大きいものではありませんが、統計的に意味のある改善として報告されています。反り腰を「劇的に治す」というより、体幹まわりの筋肉を使う機会を増やすことで、少しずつ姿勢の傾向に働きかけられる可能性があるといえそうです。
日常でできること
研究データを踏まえると、反り腰について次のように考えていただくのがよいと思います。
- 骨盤前傾の角度と腰痛の関連は、あったとしても小さく、「反り腰=即・腰痛」と決めつける必要はない
- 反りが強いことよりも、姿勢を保つための筋力や日々の活動量とあわせて考える方が実態に近い
- 気になる場合は、体幹(お腹まわり・お尻まわり)を安定させる運動を日常に取り入れてみる
- 長時間同じ姿勢を続けず、こまめに身体を動かす機会をつくる
腰の痛みが強い、しびれを伴う、安静にしていても改善しないといった場合は、姿勢の問題として自己判断せず、医療機関に相談することをおすすめします。
まとめ
反り腰と腰痛の関係は、「反っているから痛い」と単純に言い切れるものではありません。
大規模なメタ解析では骨盤前傾と腰痛のあいだに小さな関連が報告されている一方、腰椎の反り自体は腰痛群でむしろ弱い傾向にあるという報告や、反りの乏しさが将来の腰痛リスクと関連していたとする研究もあり、結論は一つに定まっていません。
これまでの記事でお伝えしてきたように、姿勢は腰痛に関わりうる要素の一つではありますが、それがすべてではありません。反り腰が気になる場合も、姿勢の角度だけにとらわれず、体幹の筋力や日々の活動量とあわせて、無理のない範囲で向き合っていただくことが大切だと考えています。
関連記事
参考文献
- Sugavanam T, Sannasi R, Anand PA, Javia PA. Postural asymmetry in low back pain – a systematic review and meta-analysis of observational studies. Disabil Rehabil. 2024 Aug 21. DOI: 10.1080/09638288.2024.2385070
- Sadler SG, Spink MJ, Ho A, Janse De Jonge X, Chuter VH. Restriction in lateral bending range of motion, lumbar lordosis, and hamstring flexibility predicts the development of low back pain: a systematic review of prospective cohort studies. BMC Musculoskelet Disord. 2017;18:179. DOI: 10.1186/s12891-017-1534-0
- Shalamzari MH, Henteh MA, Shamsoddini A, Ghanjal A. Comparison of the effects of core stability and whole-body electromyostimulation exercises on lumbar lordosis angle and dynamic balance of sedentary people with hyperlordosis: a randomized controlled trial. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2024 Apr 23;16:91. DOI: 10.1186/s13102-024-00879-5
